产品优点：
1、 机身操控性有了一些有益的革新
2、 新增了实用的拍摄功能
3、 成像素质具有较高水准
产品缺点：
1、 取景器画面覆盖率未达到100%
尼康推出首款全画幅数码单反D3之后，几乎没有人怀疑过另一款比D3规格稍低的全画幅单反将要面世，只是在猜测它的型号应该是什么，以及何时会真的露面。人们对于这款机型的期待，更多的就像佳能的EOS 5D那样：全画幅传感器，但是比起顶级机型它的另外一些性能稍稍保守一些。
 |
| 尼康D700 816 |
尼康D700的规格一发布，大家便意识到了，拿它跟佳能的EOS 5D相比并不是一件有意思的事，这不仅因为它们是不同时代的机型，也源于佳能、尼康两大品牌不同的市场战略。换一个角度讲，尼康在开发全画幅传感器的道路上已经落后了佳能一大步，到头来只拿出一个跟EOS 5D完全一样的机型来，也无颜面对N家“粉丝”。就像当初拿尼康D300与佳能EOS 40D做比较的情况一样，结论是“这世界上没有定制的对手”，所以，关于C、N的话题我们讨论到这里也就可以打住了。
 |
| 尼康D700=(D3+D300)/2? |
我们回过头来单看尼康，D3不仅是尼康首款全画幅机身，也是尼康的“极速”型号；而D300则是DX格式的巅峰，成像性能和响应速度综合水平达到了DX机型的一个新高度。而目前的消费市场渐趋成熟和理性，对市场进行细分是商家必须面对的问题：部分用户可能很在乎“全画幅”这一特点，但是又不想一并为D3的高速性能买单，因为11幅/秒的连拍速度和专业的操控性对他们意义不大，那么D3和D300之间的一个机型就成了理想选择。综上所述，难道D700不过是D3和D700进行折中的结果么？或者说是不是在D300的机身里面装上D3的核心就成了D700了呢？让我们通过本篇评测内容来深入了解吧。
